Procès pour piratage téléphonique au Royaume-Uni : le prince Harry est pressé sur les détails d'un procès contre des tabloïds britanniques

Lors de son premier jour de témoignage, Harry a été interrogé sur son accusation selon laquelle un groupe de presse britannique aurait piraté son téléphone portable il y a plus de dix ans.

Château de Stephen

Le prince Harry a passé près de cinq heures à la barre des témoins mardi pour exprimer ses griefs de longue date contre la célèbre presse tabloïd britannique débridée.

C'était le premier jour où Harry témoignait dans le procès que lui et trois autres demandeurs ont intenté à Londres contre le groupe de journaux Mirror, qu'il a accusé d'avoir longtemps fait la guerre à la vie privée de sa famille, allant même jusqu'à pirater son téléphone personnel.

Son témoignage doit se poursuivre mercredi. Voici les faits saillants du jour 1.

Cela peut être une petite surprise. Son combat avec les tabloïds était en cours depuis des années, après tout, nous savions donc d'où venait Harry. Mais pour qu'il n'y ait aucun doute, mardi, il avait ceci à dire à propos des journalistes et des rédacteurs en chef dans une déclaration de témoin écrite : "Combien de sang tachera encore leurs doigts avant que quelqu'un puisse mettre un terme à cette folie."

Il a qualifié leur comportement de "totalement ignoble" et "criminel" et a expliqué l'impact sur lui personnellement, affirmant que "leurs actions ont affecté tous les domaines de ma vie". La couverture des tabloïds, a-t-il dit, a stimulé "des épisodes de dépression et de paranoïa". Et pour poursuivre son action en justice, a-t-il dit, il a été "forcé de revivre une période horrible de ma vie".

On pense que la dernière fois qu'un membre de la famille royale a été contre-interrogé dans une salle d'audience britannique, c'était en 1891, mais cela ne semble pas effrayer Harry. Il a gardé son sang-froid et sa concentration, et a répondu aux questions difficiles avec sang-froid.

"Serait-il juste de dire que vous avez une hostilité de longue date envers la presse en raison de son intrusion dans votre vie", lui a-t-on demandé à un moment donné au début de l'audience. "Oui, c'est exact", a répondu le prince Harry. Malgré les grillades intenses de l'avocat du Mirror Group, Andrew Green, Harry est apparu comme un homme à la voix douce, mesuré, précis et ne voulant pas se laisser entraîner dans la spéculation. À un moment donné, il a regardé vers le juge, une intensité claire sur son visage et dans sa voix, alors qu'il parlait de la détresse causée par ces histoires.

Dans sa déclaration de témoin, Harry s'est plaint que les membres de la famille royale sont jetés dans des rôles prédéterminés par les tabloïds. "Tu es alors soit le 'prince playboy', le 'fail', le 'drop out' ou, dans mon cas, le 'thicko', le 'tricheur', le 'buveur mineur' 'preneur de drogue irresponsable', le la liste est longue", a-t-il écrit.

Ce personnage est venu éclipser sa vie, a-t-il dit. Chaque fois qu'il entrait dans une pièce, il "était confronté à des jugements et à des opinions basés sur ce qui avait été rapporté à mon sujet, vrai ou non". Quand il était plus jeune, a-t-il dit, il "s'attendait à ce que les gens pensent 'il va évidemment échouer à ce test, parce que c'est un gros dur'".

Même lorsque les nouvelles étaient positives, comme lorsqu'il a passé une évaluation militaire, il y avait une piqûre dans l'histoire. "C'est comme si les tabloïds cherchaient à trouver un moyen de me construire, puis de me renverser à chaque occasion qu'ils avaient." L'intrusion de la presse, a-t-il dit, a été "le principal facteur" de la fin de sa relation avec Chelsy Davy, une ancienne petite amie. Plus récemment, a-t-il dit, lui et sa femme ont "été soumis à un déluge d'horribles attaques personnelles".

Les tabloïds britanniques doivent être tenus responsables, a déclaré Harry. "Mon point de vue est comment quelqu'un peut-il faire confiance à une organisation médiatique, qui jouit des libertés de la presse libre, alors que ses propres juristes et son conseil d'administration dissimulent la vérité?" Il a demandé. "Même la police et le gouvernement ont peur de les tenir responsables ou de demander justice contre eux, ils peuvent vraiment croire qu'ils sont au-dessus de la loi", a-t-il déclaré.

Discutant des violations spécifiques au centre du procès, Harry a souligné les détails cités dans une litanie d'articles qui, a-t-il suggéré, ne pouvaient s'expliquer que par le piratage téléphonique ou d'autres formes de collecte illégale d'informations. Il se souvient que les paparazzis savaient étrangement où il se trouvait, notamment lorsqu'il est allé rencontrer Mme Davy à l'aéroport ou s'est rendu dans une boîte de nuit. Il a rappelé comment parfois le symbole de la messagerie vocale sur son téléphone disparaissait avant qu'il n'ait eu la chance d'écouter le message, et comment des amis lui demandaient s'il avait entendu des messages vocaux qu'il n'avait jamais vus.

L'éditeur soutient que le prince n'a fourni aucune preuve solide de piratage téléphonique. Certains des articles en question ont été publiés avant que le prince n'ait un téléphone, a fait valoir son avocat, qui a déclaré au prince Harry que, quelle que soit la sympathie qu'il y avait pour lui face à l'intrusion troublante de la presse, "cela ne s'ensuit pas nécessairement, que c'était le résultat d'une activité illégale."

M. Green a passé une grande partie de la journée de mardi à examiner les histoires citées par le prince Harry, soulignant d'autres explications possibles sur la façon dont des informations détaillées sont devenues connues des journalistes – y compris des dénonciations, des informations d'amis ou d'aides, d'autres articles de presse ou simplement des déclarations officielles du palais de Buckingham. L'avocat a même cité "Spare", les propres mémoires du prince, pour tenter de réfuter l'affirmation de Harry selon laquelle une histoire sur sa consommation de drogue pourrait provenir de moyens illégaux. Se référant au livre, M. Green a fait valoir que les détails inclus dans au moins une histoire pouvaient provenir du palais "jouant au ballon" avec la presse tabloïd, utilisant ses propres mots contre lui.

Des années avant de quitter ses fonctions officielles, Harry craignait que sa place dans la famille royale ne soit minée. Dans sa déclaration de témoin, il a cité des articles basés sur une rumeur selon laquelle son père biologique était James Hewitt, ancien officier de cavalerie et amoureux de la princesse Diana. À l'époque, a-t-il écrit, il "ne savait pas vraiment que ma mère n'avait rencontré le major Hewitt qu'après ma naissance", et il a qualifié les rapports de "blessants, méchants et cruels". Mais il a également ajouté: "J'ai toujours été amené à remettre en question les motifs derrière les histoires. Les journaux tenaient-ils à semer le doute dans l'esprit du public afin que je puisse être évincé de la famille royale?"

Dans un autre ordre d'idées, il est ressorti du témoignage que la presse n'est pas la seule institution britannique que Harry méprise. Le prince ne semble pas fan du gouvernement britannique actuel, dirigé par le Premier ministre Rishi Sunak. "Pour le moment", a-t-il écrit, "notre pays est jugé globalement par l'état de notre presse et de notre gouvernement - qui, je crois, sont au plus bas."

Megan Specia a contribué au reportage.

Marc Landler

Pour l'emporter pleinement dans son cas, le prince Harry devra convaincre le juge, Timothy Fancourt, que le Mirror Group a piraté son téléphone portable pour intercepter ses messages vocaux, ainsi qu'utilisé d'autres moyens illégaux pour recueillir des informations. Prouver le piratage pourrait être une barre haute, étant donné que plus d'une décennie s'est écoulée depuis la publication des articles du Mirror cités par Harry.

Dans un dossier, les avocats de Harry ont écrit qu'il subissait souvent une activité "suspecte" sur son téléphone portable, y compris des appels manqués ou des raccrochages, à partir de numéros qu'il ne reconnaissait pas ou qui étaient cachés. Il se souvient également d'avoir écouté des messages vocaux qui apparaissaient dans sa boîte de réception mais qui n'étaient pas répertoriés comme nouveaux messages. Mais les avocats ont déclaré qu'il ne pouvait pas se souvenir des dates précises auxquelles cette activité s'était produite, compte tenu du temps qui passait.

Le Mirror nie avoir piraté le téléphone de Harry, ou ceux des trois autres plaignants dans le procès, bien qu'il ait admis en 2014 qu'il avait piraté d'autres personnalités publiques. Il a reconnu d'autres types de collecte d'informations illégales, sans préciser ce qu'ils étaient, et a déclaré qu'ils justifiaient une compensation pour Harry et les autres plaignants, bien que l'on ne sache pas ce que serait une éventuelle restitution.

Faute de preuves tangibles de piratage, les avocats de Harry s'appuient fortement sur l'inférence. Ils ont présenté comme preuve 147 articles publiés par les tabloïds Mirror qui contiennent des informations qui, selon eux, n'ont pu être obtenues que par des moyens illégaux en raison de la nature intime du matériel, ou parce que seul un petit cercle de personnes était au courant. Mais les avocats du Mirror Group rétorquent que les détails de ces articles pourraient provenir d'autres sources légitimes.

Au-delà de la question de la preuve, le Mirror Group soutient que Harry a attendu trop longtemps pour intenter une action en justice, notant que l'inconduite s'est produite entre 1991 et 2011. En Grande-Bretagne, les demandes de confidentialité doivent généralement être faites dans les six ans.

Megan Specia

C'est la fin du premier jour du prince Harry au tribunal. Les avocats de la défense ont encore des questions sur environ 10 des 33 articles soumis dans le cadre de sa demande. Demain, il prendra à nouveau la parole et répondra aux questions, qui dureront probablement une grande partie de la journée.

Megan Specia

Harry a déclaré qu'un certain nombre de détails dans un article de The People, qui appartient au Mirror Group, le rendaient suspect de piratage ou d'autres moyens illégaux. Il a cité un commentaire que Mme Davy aurait fait à un autre dépliant lors de son voyage en Angleterre en 2005.

Harry a déclaré que "compte tenu du niveau d'intrusion" dans leur vie privée, "je ne crois pas que ma petite amie aurait jamais parlé à un passager d'un avion de notre relation."

Megan Specia

Le prince Harry, parlant d'un article du Daily Mirror sur un voyage au Mozambique par lui et sa petite amie de l'époque, Chelsy Davy, a déclaré qu'il craignait que le "flight blagging" - impliquant des mensonges ou des moyens illégaux - ait été utilisé pour obtenir des détails sur le couple. les détails du voyage rapportés dans l'article.

Megan Specia

Harry a souligné dans son témoignage qu'un article avait commencé par des informations faisant état d'une "langue frappant le téléphone" par Mme Davy lors d'une fête au cours de laquelle il aurait été aperçu avec une autre fille.

Megan Specia

"Je n'ai aucune idée de comment quelqu'un pourrait le savoir", a déclaré Harry à propos de l'information, qui, selon lui, aurait pu être obtenue en piratant le téléphone de son ami. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi cet ami n'avait pas été appelé à témoigner, Harry a répondu: "Je voudrais épargner la plupart de mes amis de cette expérience."

Jenny Gross

Une grande partie de l'affaire de Harry contre Mirror Group Newspapers se concentre sur des fuites de détails sur sa relation avec son ancienne petite amie Chelsy Davy, un entrepreneur zimbabwéen avec qui il est sorti de temps en temps du début 2004 à la mi-2010.

Dans un témoignage écrit déposé mardi devant la Haute Cour de Londres, Harry a déclaré que son téléphone et celui de Mme Davy avaient été piratés à plusieurs reprises pendant qu'ils sortaient ensemble. Harry et Mme Davy, qui étaient pour la plupart dans une relation à distance, se parlaient fréquemment par téléphone. Des articles de journaux mentionnaient régulièrement des conversations privées entre eux que les journalistes du Mirror n'auraient pas pu obtenir autrement que par des moyens illicites, a-t-il déclaré.

De nombreuses accusations de Harry concernent la couverture par les tabloïds de sa rupture avec Mme Davy, qui est maintenant mariée et nommée Chelsy Yvonne Cutmore-Scott. Un article qu'il cite comme preuve indique que Mme Davy lui a donné "un coup de langue au téléphone" pour avoir flirté avec une autre femme lors d'une fête. Les détails de leurs communications téléphoniques n'ont été attribués à aucune source, a déclaré Harry dans le témoignage écrit.

Un deuxième article décrit "un appel téléphonique émouvant" dans lequel Mme Davy a demandé à Harry une séparation d'essai. Dans un autre, un journaliste a rapporté qu'Harry avait "claqué le téléphone" sur son père, Charles, après une dispute à propos de Mme Davy.

"J'ai confié à Chelsy les informations les plus confidentielles", a-t-il déclaré dans le communiqué. Il se souvenait d'avoir souvent vu des appels manqués qu'il en est venu à croire plus tard comme un signe de piratage.

Harry a également déclaré qu'il était "complètement perdu" quant à la manière dont des détails privés avaient été obtenus sur ses vacances et celles de Mme Davy au large des côtes du Mozambique, et que les journalistes et les photographes arriveraient à leur hôtel avant même qu'ils ne le fassent. Il a dit qu'ils n'étaient jamais seuls, loin des « regards indiscrets des tabloïds », ce qui a mis à rude épreuve leur relation et a été « le principal facteur » pour lequel ils ont décidé d'y mettre fin.

"Nous ne pouvions pas non plus comprendre comment des éléments privés de notre vie ensemble se retrouvaient dans les tabloïds, et donc notre cercle d'amis est devenu de plus en plus petit", a-t-il déclaré. "Je me souviens avoir trouvé très difficile de faire confiance à qui que ce soit, ce qui a conduit à des épisodes de dépression et de paranoïa", ajoutant qu'il regrettait d'avoir coupé des amis de sa vie parce qu'il craignait qu'ils n'aient été des sources de fuites.

Les avocats de l'éditeur ont fait valoir que la plupart des réclamations de Harry concernaient des articles publiés de 1991 à 2011 et se situaient bien au-delà du délai de six ans qui s'applique généralement aux plaintes légales pour violation de la vie privée. L'un des avocats de la société, Andrew Green, a également déclaré devant le tribunal mardi qu'"il n'était pas nécessaire que les journalistes du Daily Mirror utilisent des moyens illégaux" car des informations sur Harry avaient été publiées par d'autres médias, une affirmation qu'Harry a contestée.

Megan Specia

La défense a ensuite exploré une série d'articles qui ont révélé des détails privés sur la relation du prince Harry avec Chelsy Davy, sa petite amie née au Zimbabwe au début des années 2000, qui ont été soumis dans le cadre de son dossier.

Megan Specia

Le prince a précédemment déclaré que l'intrusion de la presse avait nui à leur relation et que leurs informations profondément personnelles avaient été diffusées dans les tabloïds pendant des années.

Megan Specia

Harry a pris des photos plus larges de la presse tabloïd britannique tout au long de cette audience, d'autant plus que la défense a utilisé des rapports d'autres publications pour tenter de renforcer sa position selon laquelle les détails des articles du Mirror n'ont pas été obtenus illégalement.

Megan Specia

Interrogé sur un article d'un journaliste de la famille royale dans une autre publication, Harry a répondu : "Compte tenu de certaines de ses histoires, elles doivent être des sources imaginaires."

"Parfois, la source est réelle, et parfois les journalistes l'inventent complètement", a ajouté plus tard le prince Harry à propos de la couverture de la famille royale.

Megan Specia

L'attention s'est tournée vers un article contenant des détails privés sur un désaccord entre le prince Harry et son frère, le prince William, au sujet d'une proposition de rencontre avec Paul Burrell, qui a servi de majordome à leur mère, Diana, princesse de Galles.

Megan Specia

Le côté du prince Harry a fait valoir dans sa plainte contre le groupe Mirror qu'ils pensaient que les détails d'un article publié dans The People (appartenant au groupe Mirror) auraient pu être extraits directement d'un message vocal qu'Harry avait laissé à William.

Megan Specia

"Ce type d'article sème la méfiance entre frères", a déclaré Harry devant le tribunal mardi lors de son interrogatoire.

Megan Specia

Alors qu'une grande partie de l'argumentation actuelle de la défense tourne autour de la question de savoir si les détails des articles signalés par l'équipe juridique du prince Harry ont été obtenus par des moyens illégaux, l'avocat de la défense, Andrew Green, tente de tracer des lignes entre ceux-ci et similaires (mais pas identiques ) rapports contemporains.

Megan Specia

M. Green a dit au prince Harry que bien qu'il y ait eu beaucoup de sympathie pour lui sur la façon dont l'intrusion de la presse dans sa vie avait été troublante, "il ne s'ensuit pas nécessairement que c'était le résultat d'une activité illégale."

"Je comprends", a déclaré Harry, mais a ajouté que "l'activité illégale aggrave la situation".

Megan Specia

La cour est maintenant de retour en session, et Harry est confronté à des questions plus difficiles de la part de l'équipe de défense sur une série d'articles qui datent de ses premières années d'adulte, dont certains ont été rapportés par Jane Kerr, une ancienne rédactrice en chef de la famille royale pour le Mirror, qui sera comparaître devant le tribunal plus tard cette semaine.

Megan Specia

Un article du Daily Mirror en question contenait des détails sur son 18e anniversaire, et l'équipe du prince Harry soutient qu'il était lié à une collecte d'informations illégale. L'avocat de la défense, Andrew Green, a souligné d'autres articles publiés quelques jours plus tôt, y compris une interview de Harry, qui comprenait bon nombre des mêmes détails que l'article du Mirror que le prince avait soumis comme preuve.

Megan Specia

"Les informations privées dont vous vous plaignez dans l'article du Mirror ont été révélées par vous dans une interview, puis publiées dans plusieurs journaux du dimanche", a déclaré M. Green.

"Je vois les similitudes, bien sûr", a répondu le prince Harry, mais a ensuite déclaré que l'article semblait être lié à une facture indiquant une collecte de nouvelles non autorisée.

Megan Specia

Le tribunal fait maintenant une pause pour le déjeuner et reviendra cet après-midi, lorsque la défense poursuivra vraisemblablement l'examen des articles contenus dans la demande du prince Harry. Ils incluent des rapports sur sa relation avec Chelsy Davy, qui, selon Harry, s'est effondrée en partie à cause de la couverture médiatique des tabloïds.

Megan Specia

En ce qui concerne les histoires sur la consommation de drogue, l'avocat de la défense a demandé si le prince Harry pensait que les informations sur Harry – qui à l'époque était troisième sur le trône britannique – "enfreindre la loi" étaient un sujet d'intérêt public.

Le prince Harry a ostensiblement répondu: "Il y a une différence entre l'intérêt public et ce qui intéresse le public."

Marc Landler

L'essentiel de la thèse de la défense devient clair : l'avocat du Mirror Group met Harry au défi de fournir des preuves spécifiques de piratage téléphonique dans des articles qu'il cite comme utilisant des informations obtenues illégalement.

Marc Landler

Harry fait souvent par défaut des généralités, comme répondre que l'avocat devrait demander au journaliste derrière l'histoire. Ou qu'il n'y avait pas d'autre moyen pour le journaliste de le savoir.

Marc Landler

Cela déplace l'affaire vers un terrain plus difficile pour Harry : d'une critique générale de la presse tabloïd, qui attire une large sympathie du public, à une discussion spécifique point par point de ses accusations de piratage, qui sont plus difficiles à prouver.

Megan Specia

En essayant de réfuter l'affirmation du prince Harry selon laquelle une histoire sur sa consommation de drogue pourrait provenir de moyens illégaux, l'avocat de la défense, Andrew Green, a déclaré que cela reflétait en fait la coopération du palais sur ces histoires avec certains tabloïds.

Megan Specia

M. Green lit des passages des mémoires du prince Harry, "Spare", pour affirmer que les détails inclus dans au moins une histoire dans son affaire contre le Mirror Group peuvent provenir du palais "jouant au ballon" avec la presse tabloïd, en utilisant ses propres paroles contre lui.

Megan Specia

Après environ deux heures d'interrogatoire du prince Harry, la stratégie d'Andrew Green, un avocat de Mirror Group Newspapers, semble être centrée sur la démonstration que les informations qui, selon le prince, ont été obtenues illégalement étaient en fait disponibles par des moyens légaux.

Une grande partie du contre-interrogatoire de M. Green mardi matin s'est concentrée sur le contenu de 33 articles soumis par les avocats du prince Harry qui, selon eux, contenaient des informations qui avaient très probablement été recueillies illégalement. Un article contenait des informations sur le fait qu'Harry s'était cassé un doigt à l'école et des détails attribués à un médecin.

"Ce genre de choses instille la paranoïa chez un jeune homme" qui peut avoir besoin d'utiliser des services médicaux et "qui sent qu'il ne peut pas faire confiance aux médecins", a déclaré Harry.

Mais M. Green a pressé Harry dont le téléphone, selon le prince, aurait pu être piraté pour obtenir les informations. Harry répondit qu'il ne savait pas, mais peut-être chez un médecin.

« Ne sommes-nous pas dans le domaine de la spéculation totale ? a demandé M. Green.

"Non," répondit Harry, ajoutant: "Je ne suis pas celui qui a écrit l'article, donc vous devrez demander au journaliste qui a écrit l'article."

L'équipe de Harry se concentre sur la preuve que des détails spécifiques dans les articles - ainsi que les paiements à ceux connus pour participer à des activités illégales - montrent qu'ils sont le résultat d'une collecte d'informations illégale. Ses avocats affirment que seuls les journalistes responsables des articles – dont la plupart ne seront pas interrogés devant le tribunal – pourraient expliquer comment les informations ont été recueillies.

Mais l'interrogatoire de M. Green a suggéré que la défense se concentrerait sur le défi de Harry de fournir des preuves spécifiques de piratage téléphonique, et a fait valoir que certains détails que le prince avait soumis comme preuves auraient pu provenir d'autres sources ou avaient déjà été publiés par d'autres organes de presse.

Se référant à l'un des articles, M. Green a demandé à Harry : "Il n'était pas nécessaire que les journalistes du Daily Mirror utilisent des moyens illégaux, car l'information avait déjà été publiée par d'autres publications, n'est-ce pas ?"

Harry a répondu que "seules certaines des informations contenues dans l'article étaient déjà dans le domaine public".

M. Green semblait également faire valoir qu'Harry faisait du Mirror Group un bouc émissaire pour son animosité de longue date envers la presse pour s'immiscer dans sa vie. Les avocats de Harry, bien sûr, nient cela.

Jenny Gross

Certaines des allégations les plus médiatisées de piratage téléphonique par des tabloïds britanniques ont été réglées il y a dix ans, au cours d'une affaire de huit mois contre d'anciens rédacteurs en chef de l'ancien News of the World. Mais d'autres réclamations sont toujours en suspens, et l'affaire actuelle de Harry contre un autre éditeur, Mirror Group Newspapers, est la dernière en plus d'une décennie d'efforts juridiques pour tenir les tabloïds responsables des tactiques illégales de collecte d'informations.

En 2011, le journal The Guardian a révélé que des journalistes tabloïds avaient piraté la messagerie vocale d'une adolescente, Milly Dowler, qui avait été enlevée en 2002 et retrouvée morte. Un tollé public a incité Rupert Murdoch, le directeur de News Corporation, à fermer The News of the World, qui était autrefois le journal du dimanche le plus vendu en Grande-Bretagne.

Les révélations ont déclenché une enquête parlementaire très médiatisée sur le piratage téléphonique et d'autres pratiques illégales qui a produit un rapport de près de 2 000 pages recommandant un nouveau système de réglementation de la presse.

Un procès en 2013 et 2014 a illustré plus en détail – de manière très détaillée – les efforts que les tabloïds britanniques feraient pour un scoop : payer de grosses sommes pour les nouvelles des célébrités, soudoyer des fonctionnaires pour obtenir des informations et pirater les messages vocaux des membres de la famille royale, des stars du sport et des célébrités. Andy Coulson, rédacteur en chef de The News of the World, a été reconnu coupable d'avoir intercepté illégalement des messages vocaux et condamné à 18 mois de prison. Il a été libéré en novembre 2014 après avoir purgé cinq mois.

Mais Rebekah Brooks, le prédécesseur de M. Coulson, a été acquitté de toutes les accusations dans le scandale du piratage.

Les retombées du scandale ont coûté plus d'un milliard de livres à l'entreprise d'édition britannique de M. Murdoch, selon une enquête de Press Gazette, un magazine spécialisé britannique.

Les accusations portées contre des tabloïds appartenant au groupe Mirror par Harry et trois autres plaignants concernent le piratage de son téléphone portable par des journalistes de 1991 à 2011. Alors que The Mirror a admis en 2014 s'être livré à du backing téléphonique, les avocats de la société mère, The Mirror Group, disent que l'affaire en cours devrait être rejetée parce que les plaignants ont attendu trop longtemps pour intenter une action.

Marc Landler

La déclaration de témoin de Harry oscille entre un appel général à la réforme de la presse et une querelle profondément personnelle avec Piers Morgan, qui a édité le Daily Mirror et est devenu un critique virulent.

Marc Landler

Il accuse Morgan d'"horribles attaques personnelles" contre lui et Meghan, qui, selon lui, sont censées le faire "reculer, avant de pouvoir le tenir dûment responsable de son activité illégale envers moi et ma mère pendant sa rédaction".

Marc Landler

Harry, dans sa déclaration, élargit sa critique de la presse pour englober le gouvernement britannique : "Pour le moment, notre pays est jugé globalement par l'état de notre presse et de notre gouvernement - qui, je crois, sont au plus bas." Rare pour un membre de la famille royale de patauger aussi évidemment en politique.

Marc Landler

La déclaration de témoin de Harry est un triste reflet de la façon dont sa vie a changé. De son frère maintenant séparé, William, il écrit: "Nous avons naturellement discuté des aspects personnels de nos vies alors que nous nous faisions confiance avec les informations privées que nous partagions."

Megan Specia

Tout au long de l'interrogatoire, Harry a parlé doucement mais confiant, malgré les références à un certain nombre de documents et d'articles.

Megan Specia

Lorsque l'avocat de la défense a demandé si les références du prince à des factures spécifiques incluses dans sa réclamation visaient à suggérer que certains articles avaient impliqué une collecte d'informations illégale, Harry a répondu qu'il s'agissait de "factures très suspectes" et a souligné "des appels manqués et d'autres pertes appels" qui ont soulevé un soupçon d'activité illégale liée aux articles soumis au tribunal.

Megan Specia

Andrew Green, l'avocat de la défense qui a interrogé Harry ce matin, est un conseiller du roi, un avocat principal reconnu pour son excellence. Bien que ces avocats soient désormais sélectionnés par un comité de haut niveau plutôt que d'être directement nommés par le monarque comme dans les époques passées, cela signifie en théorie qu'un avocat reconnu par le roi Charles III grille maintenant le fils du monarque.

Le New York Times

Avant que le prince Harry ne prenne la parole pour répondre aux questions de son procès contre Mirror Group Newspapers mardi, son équipe juridique a déposé une déclaration écrite auprès de la Haute Cour de Londres qui expose sa version des faits de l'affaire.

Megan Specia

Malgré l'intensité des interrogatoires, le prince Harry semble être de bonne humeur. L'interrogatoire d'Andrew Green, l'avocat de la défense, se concentre actuellement sur une histoire publiée par les journaux du Mirror Group en 1996 qui détaillait la colère d'Harry face à la mauvaise santé d'un ancien employé proche de la famille royale.

"Cela avait été rapporté dans la presse à l'époque", a déclaré M. Green à propos de la maladie de l'homme.

"Ça ne veut pas nécessairement dire que c'est vrai," intervint rapidement Harry avec un sourire.

Jenny Gross

Outre Harry, les plaignants dans l'affaire comprennent également deux acteurs, Michael Turner et Nikki Sanderson, qui sont apparus dans la populaire série télévisée britannique "Coronation Street", un feuilleton se déroulant à Manchester, en Angleterre. La quatrième plaignante est Fiona Wightman, l'ex-femme du comédien Paul Whitehouse.

Les affirmations de Mme Sanderson, qui a joué Candice Stowe dans "Coronation Street" de 1999 à 2005, concernent la décennie précédant 2009, tandis que les affirmations de M. Turner, dont le nom de scène est Michael Le Vell et qui est apparu sur "Coronation Street" depuis 1983, et Mme Wightman se rapportent à la période de 21 ans menant à 2011. Un représentant de Mme Sanderson a refusé de commenter.

Harry, Mme Sanderson, M. Turner et Mme Wightman ont déclaré que Mirror Group Newspapers, l'éditeur du tabloïd The Mirror, avait piraté les messages vocaux et utilisé d'autres techniques illicites de collecte d'informations. Les plaignants ont déclaré que des informations les concernant avaient été publiées pour lesquelles il n'y avait aucune explication légitime sur la façon dont elles auraient été obtenues autre que le piratage.

Les factures au Sunday Mirror et au Daily Mirror avec les noms des plaignants sont incluses comme preuve dans l'affaire. Selon des documents judiciaires, la publication d'informations privées dans les tabloïds du Mirror Group a amené Mme Wightman, qui intéressait les médias en raison de son mariage avec M. Whitehouse, à se sentir isolée et paranoïaque.

"Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous avons fait des aveux, assumons l'entière responsabilité et nous nous excusons sans réserve, mais nous nous défendrons vigoureusement contre les allégations d'actes répréhensibles là où nos journalistes ont agi légalement", a déclaré un porte-parole de Mirror Group.

Megan Specia

Dans son témoignage jusqu'à présent, le prince Harry apparaît comme mesuré et précis tout en étant grillé par l'avocat de la défense. Interrogé par l'avocat qui, selon lui, avait "du sang sur les mains", une référence à une déclaration antérieure sur la détresse causée par des articles publiés, Harry a répondu que "certains rédacteurs et journalistes ont du sang sur les mains" pour avoir causé de la détresse et "peut-être, la mort par inadvertance."

Megan Specia

Le prince Harry a regardé vers le juge à un moment donné avec une émotion apparente sur son visage et dans sa voix.

Megan Specia

Interrogé sur le moment où il se souvient avoir lu pour la première fois un article cité dans l'affaire qui a été publié lorsqu'il avait 12 ans, le prince Harry dit qu'il ne se souvient pas l'avoir lu à l'époque.

"Si vous n'avez aucun souvenir d'avoir lu l'article à ce moment-là, comment dites-vous que cet article en particulier vous a causé du stress ?" demande Andrew Green, l'avocat de la défense.

Megan Specia

"J'étais un enfant, j'étais à l'école", a répondu le prince Harry. "Ces articles étaient incroyablement envahissants, et chaque fois qu'un article était écrit, il avait un effet sur ma vie et sur les gens autour de moi, ma mère dans ce cas."

Pressé à nouveau, il a ajouté: "Je mentirais si je disais que je me souvenais précisément d'avoir lu cet article quand j'avais 12 ans."

Megan Specia

« N'avez-vous pas d'hostilité envers la presse ? a demandé M. Green. "J'essayais de répondre à votre question", a répondu le prince Harry.

"Serait-il juste de dire que vous avez une hostilité de longue date envers la presse en raison de son intrusion dans votre vie", a reformulé M. Green.

"Oui, c'est exact", a répondu le prince Harry.

Megan Specia

L'avocat principal de la défense du groupe Mirror, Andrew Green, interroge maintenant le prince Harry. Il a commencé son interrogatoire en disant au tribunal et au prince que le Mirror s'était déjà excusé pour un cas de collecte d'informations illégales. Il a ensuite dit au prince que si une autre activité illégale était découverte, "vous aurez droit à, et vous recevrez, des excuses plus étendues".

Megan Specia

Harry prend maintenant la barre en tant que seul témoin de sa réclamation. "Je m'appelle le prince Harry", dit-il lorsqu'on lui demande de donner son nom complet, puis s'engage sur une Bible pour dire la vérité.

Megan Specia

Harry a soumis son témoignage écrit au tribunal exposant sa demande, que nous devrions recevoir sous peu et que nous partagerons dès que nous le pourrons. Il va maintenant être interrogé par l'avocat principal de la défense.

Megan Specia

Le prince Harry est assis avec son équipe d'avocats et devrait témoigner aujourd'hui et demain – en fonction de la durée de son contre-interrogatoire. La procédure est sur le point de commencer et le juge, Timothy Fancourt, vient d'entrer dans la salle d'audience.

Jenny Gross

Le prince Harry devrait témoigner mardi devant un tribunal de Londres dans l'une des trois affaires qu'il a déposées contre les éditeurs de tabloïds britanniques. C'est le dernier chapitre d'un long et amer différend que lui et sa femme, Meghan, ont avec les journaux britanniques sur le droit à la vie privée.

L'affaire, qui a débuté en mai, concerne des accusations de piratage téléphonique dans trois journaux : The Mirror, The Sunday Mirror et The Sunday People.

Harry, duc de Sussex et fils cadet du roi Charles III, allègue que les journalistes des trois tabloïds ont eu accès à ses messages vocaux et ont utilisé d'autres méthodes illicites pour obtenir des informations à son sujet de 1996 à 2011.

Le 10 mai, l'éditeur de The Mirror a reconnu avoir collecté illégalement des informations sur Harry dans un cas et s'est excusé. Cependant, l'éditeur a nié que ses journalistes aient piraté les messages vocaux de Harry et a déclaré que trop de temps s'était écoulé depuis les intrusions, ce qui devrait empêcher l'affaire de se poursuivre.

Piers Morgan, l'animateur de télévision qui a été rédacteur en chef de The Mirror pendant certaines des années concernées par l'affaire, a également nié les actes répréhensibles.

Harry a choisi de témoigner plutôt que de rechercher un règlement à l'amiable comme d'autres membres de la famille royale l'ont fait dans diverses affaires alors qu'ils cherchaient à éviter l'examen minutieux de la salle d'audience. Le prince a déclaré qu'il tenait les tabloïds pour responsables de la mort de sa mère, Diana, princesse de Galles, dans un accident de voiture en 1997 après qu'elle ait été poursuivie par des photographes. Dans ses mémoires révélatrices, "Spare", publiées en janvier, Harry a décrit le traumatisme que lui a causé la couverture intrusive des tabloïds.

Les trois procès en cours de Harry contre les tabloïds britanniques impliquent des périodes avant qu'il ne rencontre sa femme, l'actrice américaine Meghan Markle, en 2016. Depuis le début de leur relation, sa querelle avec la presse britannique s'est intensifiée alors que les tabloïds ont produit une couverture sensationnelle de Meghan.

Le couple a gagné d'importantes sommes d'argent dans le cadre de nombreuses poursuites, y compris un règlement en 2021, lorsqu'un juge a statué que The Mail on Sunday avait envahi la vie privée de Meghan en publiant une lettre qu'elle a écrite à son ancien père en 2018, quatre mois après elle épousa Harry.

Megan Specia

Le prince Harry vient d'arriver au tribunal, accompagné de son avocat, David Sherborne. Il doit commencer son témoignage dans un peu moins d'une heure.

Marc Landler

Daniel Taylor, un avocat dont le cabinet représente un autre des plaignants, a déclaré que Harry était "susceptible d'être soumis à un contre-interrogatoire rigoureux et soutenu" par des avocats représentant Mirror Group.

Cela pourrait s'avérer embarrassant, étant donné que le piratage a eu lieu au cours des années précédant la rencontre entre Harry et sa femme, Meghan, alors qu'il était célibataire et impliqué dans des relations parfois turbulentes.

Megan Specia

Les membres de l'équipe juridique représentant le prince Harry et les autres demandeurs dans l'affaire contre Mirror Group Newspapers sont habitués aux affaires très médiatisées. Le plus visible d'entre eux est l'avocat qui mène les débats dans la salle d'audience, David Sherborne - un avocat bien connu et respecté qui a longtemps attiré des clients célèbres et qui a déjà affronté plusieurs fois la presse tabloïd britannique.

Il est l'avocat principal dans deux des actions du prince Harry actuellement examinées par les Hautes Cours britanniques : l'affaire contre Mirror Group et l'affaire Harry contre les journaux News Group de Rupert Murdoch.

Le News Group de M. Murdoch publie le tabloïd Sun, et le prince Harry poursuit la société pour des accusations de piratage téléphonique et d'autres actes illégaux, ce que l'organisation, tout comme Mirror Group, nie.

M. Sherborne connaît intimement la façon dont la presse tabloïd britannique a précédemment obtenu illégalement des informations pour des reportages, ayant représenté des victimes de piratage téléphonique dans l'enquête Leveson. Cette enquête publique et ce rapport de 2012 examinaient la culture, les pratiques et l'éthique de la presse britannique après le piratage téléphonique découvert dans les publications appartenant à M. Murdoch.

M. Sherborne a également représenté la mère de Harry, Diana ; Tony Blair; et Donald J. Trump dans des affaires liées aux médias, ainsi que des célébrités telles que Paul McCartney, Michael Douglas, Jude Law, Sienna Miller, Kate Moss, Elton John et Harry Styles.

M. Sherborne a récemment représenté Johnny Depp dans l'action en diffamation de l'acteur contre les journaux News Group de M. Murdoch, qu'il a perdu, et Coleen Rooney, l'épouse de Wayne Rooney, dans une affaire en diffamation, qu'elle a gagnée.

Megan Specia

Un grand nombre de journalistes et quelques membres du public se sont rassemblés devant la Haute Cour de Londres, attendant le premier jour de témoignage du prince Harry dans l'affaire contre Mirror Group Newspapers, qui devrait commencer dans moins de deux heures. Aujourd'hui et demain, il devrait témoigner et être contre-interrogé.

Megan Specia

Parmi ceux qui font la queue à l'extérieur de la salle d'audience se trouvent un jeune Australien qui voyage actuellement à travers l'Europe et a décidé de s'arrêter au tribunal, et une poignée d'habitants qui se sont levés tôt dans l'espoir de jeter un coup d'œil. Ils débattent actuellement de l'avenir de la monarchie dans le Commonwealth.

Mark Landler et Megan Specia

LONDRES – Le prince Harry a finalement eu sa journée devant le tribunal contre la presse tabloïd britannique mardi, prenant la parole à Londres pour accuser le groupe de journaux Mirror d'avoir piraté son téléphone portable il y a plus de dix ans.

C'était un spectacle saisissant, parfois émouvant : Harry, le fils cadet du roi Charles III et le premier éminent membre de la famille royale à témoigner depuis plus d'un siècle, a déclaré que "certains rédacteurs et journalistes ont du sang sur les mains" en raison de la longueur des où les tabloïds britanniques se rendaient souvent pour recueillir des informations sur lui, sa mère, la princesse Diana et d'autres personnages célèbres.

Mais une fois que l'interrogatoire de Harry a commencé, le drame de la Haute Cour a pris le rythme de toute autre procédure judiciaire. Un avocat du groupe Mirror, Andrew Green, a pressé Harry d'obtenir des preuves spécifiques que ses journalistes avaient piraté son téléphone portable. Il a fait valoir qu'une grande partie des informations qui, selon Harry, avaient été obtenues illégalement étaient disponibles auprès d'autres sources. La journée s'est terminée avec beaucoup de terrain encore découvert, et Harry doit retourner à la barre mercredi,

Harry, parlant doucement et d'un ton mesuré, s'en tenait à son affirmation selon laquelle les journalistes du Mirror avaient piraté son téléphone et ceux de ses proches. Il n'y avait pas d'autre moyen, a-t-il dit, qu'ils auraient pu découvrir où il se trouvait dans certaines situations, ou les détails d'une blessure dans une cour d'école, sans utiliser de méthodes illégales.

Il y avait des moments où Harry était capable de faire un point de principe plus large sur la conduite de la presse. Interrogé par M. Green si le public avait intérêt à connaître sa consommation de drogue dans sa jeunesse, Harry a répondu: "Il y a une différence entre l'intérêt public et ce qui intéresse le public."

Il devrait continuer à témoigner mardi après-midi et mercredi dans une affaire qui pourrait entraîner de nouvelles sanctions pour les journaux plus d'une décennie après que leur pratique de piratage de téléphones portables a été rendue publique pour la première fois.

Voici ce qu'il faut savoir d'autre :

Les avocats de Harry, l'un des quatre demandeurs dans l'affaire, ont commencé à présenter leur cas lundi. Ils ont déclaré au tribunal que le Mirror Group avait intercepté les messages vocaux de Harry, payé des enquêteurs privés pour recueillir des informations sur lui et employé des photographes qui avaient utilisé des moyens illégaux pour suivre ses allées et venues et celles de ses proches. Les avocats du groupe de presse ont fait valoir que l'essentiel de cette activité s'est déroulée de 1991 à 2011, ce qui la place bien au-delà du délai de six ans qui s'applique généralement aux plaintes légales pour violation de la vie privée.

Harry et Meghan sont plaignants dans pas moins de sept affaires contre les tabloïds britanniques et d'autres médias d'information pour piratage téléphonique et autres violations de la vie privée. Harry a également déposé deux plaintes contre le ministère de l'Intérieur britannique concernant la perte de sa protection policière lors de voyages dans son pays natal.

La pratique du piratage téléphonique par les tabloïds britanniques a été révélée pour la première fois il y a plus de dix ans et a entraîné une enquête parlementaire, des peines de prison pour plusieurs journalistes, des restrictions volontaires sur les journaux et la fermeture d'un tabloïd, le News of the World, propriété de Rupert Murdoch, en 2011. Mais malgré des dizaines de poursuites, ce n'est que la deuxième affaire liée au piratage à être portée devant les tribunaux.

Harry et Meghan, également connus sous le nom de duc et duchesse de Sussex, ont déménagé en Californie au milieu d'une scission avec sa famille et pour échapper aux regards des médias britanniques. Mais le couple est resté à la une des journaux, avec la publication des mémoires révélatrices de Harry; un documentaire Netflix; et, le mois dernier, des accusations selon lesquelles des photographes les auraient poursuivis alors qu'ils traversaient Midtown Manhattan en taxi.

Megan Specia

Les avocats du prince Harry ont exposé lundi son dossier contre le groupe de presse Mirror, examinant de manière médico-légale des dizaines d'histoires parues dans ses tabloïds de 1996 à 2011 et offrant des détails intimes sur la vie du prince. Les histoires étaient basées sur des informations, ont accusé les avocats, qui avaient été obtenues grâce au piratage téléphonique et à d'autres méthodes illégales.

Les avocats ont parlé d'une personne traquée par la presse depuis qu'il était un jeune garçon à l'école jusqu'à la mort traumatisante de sa mère, Diana, princesse de Galles, jusqu'à la fin de son adolescence, puis au cours de son passage dans l'armée.

Quelques membres du public, qui s'étaient attardés devant la Haute Cour du centre de Londres aux premières heures de lundi pour gagner des places rares pour avoir un aperçu de l'affaire, ont regardé avec une attention particulière. Et un groupe de journalistes prêts à couvrir ce qui sera le premier contre-interrogatoire d'un membre de la famille royale britannique en 130 ans.

Mais il y avait une absence notable le premier jour où l'affaire du prince Harry était faite : Harry lui-même.

Bien qu'il n'ait pas été prévu de témoigner le jour de l'ouverture, on s'attendait à ce qu'il soit présent, et le juge président a déclaré que l'absence de Harry était une surprise. Les avocats de Harry ont assuré au tribunal qu'il serait là pour témoigner mardi, après avoir pris l'avion depuis la Californie dimanche soir après avoir assisté à une fête d'anniversaire pour sa fille, Lilibet.

L'absence de Harry n'a pas empêché son équipe juridique de disséquer des dizaines d'articles, dont beaucoup offrent des détails intimes sur sa vie personnelle et utilisent des informations qui, selon ses avocats, ont été recueillies par des moyens illégaux.

"Chaque facette de sa vie", a déclaré David Sherborne, l'avocat à la tête de l'équipe juridique du prince, "a été éclaboussée dans le journal en exclusivité, une histoire trop belle pour ne pas être publiée".

M. Sherborne a ajouté : "A aucun moment de sa vie il n'a été à l'abri de ces activités. Rien n'était sacro-saint ou interdit, et il n'y avait aucune protection contre ces méthodes illégales de collecte d'informations."

Pour la première moitié des débats de lundi, M. Sherbourne a décrit les histoires publiées lorsque le prince était encore à l'école et au lendemain de la mort de sa mère. Pendant une grande partie de l'après-midi, le tribunal a entendu l'avocat de Harry parler d'une série d'articles axés sur sa longue relation avec Chelsy Davy.

La relation entre le prince et Mme Davy, originaire du Zimbabwe, a commencé lorsque Harry était à la fin de son adolescence et a duré jusqu'au début de la vingtaine – et a dominé une grande partie de la couverture médiatique des tabloïds à cette époque de sa vie.

"Les hauts et les bas, comme il y en a dans toute relation, ont fait la une du journal", a déclaré M. Sherborne. Il a cité de nombreux articles qui, selon lui, montraient des signes de collecte d'informations illégales et de piratage téléphonique potentiel.

Les articles comprenaient des détails privés sur leur relation, a déclaré M. Sherborne, et offraient des "signes révélateurs" de piratage, y compris le récit de détails d'appels privés. Le prince a parlé ouvertement dans le passé de la façon dont l'incursion incessante de la presse tabloïd dans sa vie personnelle a eu un impact néfaste sur sa santé mentale et, selon lui, a contribué à leur rupture.

"Qui ne lui pardonnerait pas d'avoir été protecteur, en grandissant, des relations futures?" M. Sherborne a demandé au tribunal lundi.

Claire Moïse

Le témoignage attendu du prince Harry mardi dans une affaire de piratage téléphonique sera la première fois en plus de 130 ans qu'un membre éminent de la famille royale britannique est contre-interrogé devant un tribunal.

La dernière fois que cela s'est produit, c'était en 1891, et cela ne s'est pas bien passé pour la famille royale.

Le prince Albert Edward – le fils aîné de la reine Victoria, qui est devenu le roi Édouard VII en 1901 – a témoigné en tant que témoin dans une affaire de diffamation centrée sur un jeu de baccarat qui a mal tourné et auquel le prince avait assisté.

L'un des joueurs, Sir William Gordon-Cumming, avait été accusé de tricherie. Le prince s'est rangé du côté des accusateurs et M. Gordon-Cumming a perdu l'affaire.

Un rapport local de l'époque, cité dans The Guardian, a déclaré que le témoignage d'Edward avait duré environ 20 minutes et qu'il l'avait "extrêmement fatigué et rendu extrêmement nerveux". Le rapport indiquait également qu'il avait été incapable de rester assis. Il était également inhabituel qu'un membre aussi éminent de la famille royale - le futur roi, pas moins - comparaisse devant le tribunal.

"Lorsqu'une question plus pressante, plus pertinente que d'habitude, lui a été posée, on a observé que le visage du prince rougissait considérablement, puis pâlissait à nouveau", indique le rapport.

Richard Fitzwilliams, un commentateur royal, a déclaré: "Vous pouvez voir en lisant ceci pourquoi il a été décidé par la suite que ce n'était pas quelque chose que la famille royale voulait. Cela a montré que vous ne pouviez pas entièrement protéger même le fils de la reine du contre-interrogatoire. "

Un livre publié en 1899 révèle une lettre d'Edward dans laquelle il dénonce le scandale et exprime la « douleur profonde et l'agacement » qu'il en ressent.

"Un procès récent, que personne ne déplore plus que moi, et que j'étais impuissant à empêcher, a donné l'occasion à la presse de me lancer des attaques des plus amères et injustes, sachant que j'étais sans défense", a écrit Edward.

Il a poursuivi: "Toute l'affaire est maintenant éteinte, et je pense donc qu'il serait inopportun pour moi de faire à nouveau allusion publiquement au sujet douloureux qui m'a attiré un tel torrent d'abus."

Le témoignage d'Edward en 1891 n'était pas la première fois que le futur roi comparaissait devant le tribunal. Deux décennies plus tôt, il avait témoigné dans l'affaire de divorce d'Harriet Mordaunt, l'épouse d'un député anglais, qui avait désigné Edward comme l'un de ses amants. (Edward l'a nié devant le tribunal.) Au cours de ce procès, Edward semblait n'avoir été à la barre des témoins que pendant quelques minutes, a déclaré M. Fitzwilliams, et cette apparition semblait avoir eu moins d'impact sur sa réputation.

Edward - connu sous le nom de "Bertie" par ses proches - avait la réputation d'être un coureur de jupons avec un amour pour les cartes à jouer.

Il existe des différences essentielles entre la comparution prévue de Harry devant le tribunal mardi et les comparutions d'Edward. Edward a été appelé comme témoin les deux fois où il a comparu devant le tribunal, tandis que Harry est l'un des plaignants, ce qui signifie qu'il savait probablement que le contre-interrogatoire était dans son avenir.

De plus, alors que Harry est un membre de premier plan de la famille royale, il n'est plus un membre de la famille royale. Et il n'a jamais été le premier à accéder au trône, contrairement à Edward, qui était le prince héritier. Pourtant, si les questions font trébucher Harry, cela pourrait être embarrassant, ont déclaré les experts.

"Il n'y aura pas le filet de sécurité qu'il a eu avec diverses interviews", a déclaré M. Fitzwilliams, le commentateur royal.

Toute la presse n'était pas hostile à Edward en 1891. Dans un article sur le dernier jour de témoignage dans l'affaire du baccarat, le New York Times a écrit qu'il avait été "affable comme toujours" et "parfaitement habillé".

Edward n'a été roi que pendant neuf ans. En 1910, il meurt d'une pneumonie, laissant le trône à son fils George V.